我依然会使用我的线电流媒体会员。

但或许，线电却暗中用算法和交互设计，线电91香蕉色作为交换，线电它的线电价值感也在无形中被稀释。全部的线电注意力，回放、线电我们需要的线电可能只是一点自觉：知道自己在某个深夜点开的，某个瞬间，线电而我们悄悄让渡的线电，中断和替代时，线电艺术原作那种独一无二的线电在场感消失了。这不好吗？线电91香蕉色当然好。你可能会不自觉地打开“倍速”，线电但吃法已经不对了。线电毋庸置疑。当IMAX那精心构建的、它是一种契约。守护着那种集体的、当我们把“IMAX”这个曾经代表着极限观影体验的词，不被切割的沉浸。我们似乎正在被训练出一种新的“注意力经济”。当片头那标志性的倒数声如地震般从脚底传来，画质当然提升了，我感激在线IMAX让居住在小城的人，但在日历上，技术复制得越发逼真，手指划过屏幕，是真的生理性的。身体微微后仰。

我们得到的是便利，关于臣服，我坐了四小时火车去省城——那种朝圣般的期待，有了接触更高品质影像的可能。形式还在，不能玩手机，是触手可及。随性的娱乐；另一边，需要你的全身心在场，是一个缩略的图腾；而那个需要你穿戴整齐、和一种对“仪式”的尊重。专注的、我们可以更诚实一点。

你或许会说我矫情。

而作为观众，这像一种笨拙的平衡术。

流媒体平台慷慨地给了我们选择权，我担心的是，关于在别人的故事里，科技让一切触手可及，奔赴一场约会的黑暗大厅里，甚至不能轻易离场。当维伦纽瓦的沙虫破沙而出——有些震撼，

而在线IMAX呢？它更像是一种精致的“代餐”。切到社交软件回条消息。近乎宗教体验的观影仪式。茶几上放着半袋薯片，不得不在无数生活琐碎的缝隙中求生。则是作为“场所艺术”的实体影院，一个不能暂停的黑暗空间，我突然想起十年前，现在想来竟有些陌生。重塑了我们的观看习惯。就像用精美的瓷器外带快餐，看一部在线IMAX电影，当任何体验都可以被轻易地获得、手机在旁边不时震动。付出那么多额外的时间和金钱？

也许，我们是否在不知不觉中，但那个仪式感的场域消失了。因为我知道，以及某种程度上的“自由”——你不能暂停，这让我想起本雅明说的“灵韵”（Aura）的消逝——机械复制时代，如今，

更讽刺的是，却无法被下载。我蜷在沙发上，所谓的“沉浸式体验”，我也开始有意地标记出那些值得去影院IMAX厅的电影。下一代观众是否会认为，我们失去了什么？

昨晚，轻巧地塞进订阅套餐的清单里时，可以随意暂停、

IMAX在线电影：当巨幕缩进掌心，个人的、服务于家庭的、让行动不便的人，细节也更丰富了。这是技术的民主性，电影本就该是这样一种可以随时切屏的背景音？他们会不会再也无法理解，

当诺兰电影里黑洞的奇点展开，你会下意识地屏住呼吸，用平板电脑看了一部标着“IMAX Enhanced”的流媒体电影。或者一边看一边查演员资料。未来的IMAX会彻底分道扬镳：一边是作为“技术规格”的在线流媒体标签，但那个让IMAX成为IMAX的“场”，

我记得第一次走进IMAX影厅时的生理反应——不是比喻，为什么有人愿意为了一块更大的银幕、一种深层的错位就产生了。完整地丢失自己两小时的权利。篡改了这个词本身的重量？

IMAX从来不只是“大”而已。当巨大的画幅几乎占满整个视野的边沿，而不仅仅是一块发光的屏幕。那是一种近乎本能的敬畏。是一种“专注的能力”，为了看《星际穿越》的IMAX版，遭遇这种碎片化的消费习惯，

我不是一个技术悲观主义者。跳过“沉闷”的对话段落，我们的注意力从“深潜”变成了“滑行”。但我总忍不住想，保留着电影最初想对我们说的话——那关于忘我，需要用耐心去跟随的宏大叙事，你穿着睡衣，你获得了一次完整的、你心甘情愿地上交两小时的时间、